blog.andreas-klingler.de

Reise zu den Nordlichtern nach Tromsø – ein Erfahrungsbericht

1. Februar 2025 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Über den Jahreswechsel 2024/2025 war ich mit einer Freundin und einem Freund andernthalb Wochen in Norwegen. Wir hatten im Herbst überlegt, wohin es gehen sollte zu Silvester. Und da wir alle endlich mal Nordlichter sehen wollten und wussten, dass es aktuell dafür aufgrund des Sonnenzyklus eine gute Zeit dafür sein würde, hatten wir uns ein Ziel oberhalb des Polarkreises gesucht: Tromsø.

Hinweis: Nordlicht ist der gängigere Begriff, aber Polarlicht der wissenschaftlich korrekte – denn es gibt auf unserer blauen Kugel auch… „Südlichter”. Mangels Landmasse dort sind die Nordlichter aber touristisch besser erschlossen und ich verwende diesen Begriff hier.

Flugroute von München nach Tromsø — Unsere Flugroute von München über Oslo nach Tromsø.

Bei der Vorbereitung hatten uns verschiedene Webseiten/Blogs geholfen, und so will ich nun auch etwas von meinen Erfahrungen teilen. In diesem Beitrag erzähle ich von der „Jagd” nach Nordlichern , welche Erfahrungen ich bei der Fotografie dieser gemacht habe und welche Gedanken man sich für die eigene Kleidung bei ‑20° C machen sollte. Fangen wir mit diesem Thema gleich an:

Packen für die Kälte

Hinweis: Ich verlinke hier auf verschiedene Waren. Nichts davon sind Affiliate-Links. Ich will nur einen Eindruck davon geben, mit welcher Art von Bekleidung ich welche Erfahrungen gemacht habe, damit du Anhaltspunkte für deine Entscheidungen hast.

Ein besonderes Augenmerk bei der Reisevorbereitung legten wir auf geeignete Kleidung. Während es in München oder Rhein-Main zwar auch mal kalt wird, mussten wir mit Temperaturen von ‑20° C rechnen – bei eisigem Wind; und das auch noch für längere Zeit beim Fotografieren im Freien.

Das grundlegende Vorgehen für Kleidung ist dabei natürlich wie in den Alpen auch die Zwiebeltechnik: Man wählt

direkt am Körper eine wärmende und Feuchtigkeitableitende erste Schicht aus Merino-Wolle,
zieht darüber eine wärme-haltende Fleece-Jacke (Softshell) und wiederum darüber
eine wasserabweisende und stark isolierende Jacke (Hardshell).

Da ich mir unsicher war, ob meine bisherigen Jacken bei den erwarteten Minusgraden ausreichen würden, hatte ich mir vor der Reise einen Parka gekauft (Vaude Manukau II). Damit fühlte ich mich auch bei Wind und ‑18° C gut warm.

Frierender Schneemann. Keine Zwiebeltechnik.

Warme Füße

Ein Problem sind auch eher die Füße, Hände und der Kopf. Ich habe mir vor der Reise zwar noch in der letzten Minute aufgrund der Unsicherheit über mögliches Laufen im Wasser einfache Gummistiefel besorgt, aber diese dann nie verwendet. Meine normalen Wanderschuhe, Jack Wolfskin Force Crest Texapore, hatte ich die ganze Zeit an und hatte fast keine Probleme damit. Auch (langsames) Laufen auf Eis war kein Problem, und in Kombination mit einer guten Skihose (+ Unterziehhose) war auch zeitweises Laufen durch tiefen Schnee problemlos möglich. (Ich imprägnierte die Schuhe übrigens nochmals vor Reiseantritt bei mir zu Hause.)

Warum ich eben „fast” geschrieben habe: An einem Tag, an dem ich am Stück über 4 Stunden in der Kälte herumgelaufen bin, wurden meine Füße irgendwann kalt. Die Wanderschuhe isolieren hinreichend für gewisse Zeit auch bei größerer Kälte, aber sie sind nicht dafür ausgelegt, einen ganzen Tag lang bei sehr tiefen Temperaturen zu wärmen. Dafür wären explizite Winter-Stiefel besser geeignet gewesen. Aber gut; da wir viel im Auto unterwegs waren, um zu abgelegenen Gebieten zu fahren, konnten sich dabei meine Füße immer wieder aufwärmen. Sollte man vorhaben, den ganzen Tag im Freien zu wandern, braucht man definitiv andere Schuhe und evtl. zusätzlich auch Wärmepads.

Grödel/Spikes hatte ich in letzter Minute auch noch gekauft, aber sie nicht genutzt. Sollten deine Schuhe kein gutes Profil (mehr) haben, würde ich das aber dringend empfehlen.

Warme (und fototaugliche!) Hände

Handschuhe sind Pflicht. Normale Leder-Handschuhe hatte ich vorher zwar, aber ich war mir unsicher, ob diese tiefen Minusgraden standhalten würden. Ich habe mich daher vorher nochmal ausgiebig informiert und bin letztlich bei Merino Liner Pro-Handschuhen gelandet und dazu auch Wärmepads gekauft. Diese Handschuhe haben ein Fach, in das man Wärmepads einlegen kann, die sich bei Kontakt mit Sauerstoff aktivieren (vorher sind sie vakuumverpackt). Sie geben dann nach meiner Erfahrung für ca. 4–5 Stunden Wärme ab. Die Wärme hat sich entgegen meiner Erwartung sogar im Handschuh etwas verteilt; d.h. die ganze Hand war leicht temperiert. Da die Handschuhe auch kapazitive Fingerspitzen haben, konnte ich damit auch jederzeit mein iPhone bedienen. Ich hatte auch ein älteres Paar Fäustlinge dabei; aber ich kam mit den neuen Handschuhen so gut zurecht, dass ich sie nicht brauchte.

Warmer und geschützter Kopf

Hierzu habe ich nicht viel zu sagen – ich hatte die ganze Zeit einen großen Schal und eine Wollmütze an. Manchmal habe ich darüber noch des Parkas Mütze gezogen. Das war für mich immer ausreichend.

Aber, was ich erst am Ende der Reise erfahren habe: Es gibt Sturmmasken mit Mund-Öffnungen, wie etwa die Vaude Fahrrad-Gesichtsmaske. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich so etwas gekauft. Das wäre manchmal praktisch gewesen, denn ich hatte öfters meinen Schal nahe am Mund zum Wärmen, und als Brillenträger… beschlägt dann sofort beim Ausatmen die Brille und man sieht erstmal nix mehr. Dieses Problem hätte ich mit solch einer Maske nicht gehabt.

Auf der Jagd nach Nordlichtern

Nordlichter/Polarlichter üben eine weite Faszination aus und waren für uns der Hauptgrund, an den Polarkreis zu reisen. Sie entstehen durch elektrisch geladene Teilchen der Sonne in Wechselwirkung mit dem Erdmagnetfeld. Die Sonne durchläuft dabei einen Zyklus, der ungefähr 11 Jahre dauert. Wir wussten bereits bei der Ideensammlung für unsere Reise im Herbst 2024, dass die Sonnenaktivität aktuell relativ hoch ist, und daher jetzt ein idealer Zeitpunkt für eine Reise zu den Polarlichtern sein würde.

Ab voraussichtlich 2026 wird die Sonnenakvität wieder sinken, und damit auch die Frequenz und Stärke von Polarlichtern. Das heißt nicht, dass man dann bis Mitte der 2030er-Jahre warten muss, aber man muss bei geringerer Eintrittswahrscheinlichkeit dann halt längere Zeit vor Ort bleiben und evtl. auch mit schwächeren Erscheinungen rechnen.

Wichtig ist auch, eine günstige Jahreszeit zu wählen. Im Sommer geht die Sonne im hohen Norden für längere Zeit nicht unter. Dann hat man kaum Chancen, etwas am Himmel zu sehen. Man braucht Dunkelheit. Die hat man im Winter: Von Ende November bis Ende Januar (je nach genauem Standort) geht die Sonne nicht auf. Es ist dann nur einige Stunden am Tag dämmerig-hell – dann hat man eine höhere Chance, in der dunklen Zeit Nordlicher sehen zu können.

Keinen Sonnenaufgang heute. Ansicht einer Wetter-Anwendung. — Sonnenaufgang? Heute nicht mehr.

Hilfsmittel zur Nordlichtjagd

Bei unserer Recherche im Vorfeld hatten wir gelernt, dass es verschiedene Arten der Nordlichtvorhersage gibt. Die Sonnenpartikel benötigen nach einem Ausbruch auf der Sonne ungefähr 2 Tage bis zur Erde. Satelliten messen die Sonnenaktivität rund um die Uhr. Dadurch kann man berechnen, wann Sonnenpartikel die Atmosphäre der Erde erreichen. Allerdings werden die meisten Teilchen (zum Glück für das Leben auf der Erde^^) vom Erdmagnetfeld abgelenkt. Vermutlich macht das die Vorhersage schwierig.

Nach unseren Erfahrungen waren die Vorhersagen nur relativ zeitnah (maximal einen halben Tag vorher) brauchbar. Die länger in die Zukunft reichenden Vorhersagen haben sich während unserer Reise immer wieder (teilweise sehr stark) verändert. Wir schauten uns daher immer wieder über den Tag die Vorhersagen an und entschieden unsere Aktionen dann relativ spontan.

Nun zu den von uns genutzten Quellen: Hauptsächlich haben wir die iOS-Anwendung AuroraAlerts genutzt. Es gibt noch viele andere; letztendlich beziehen alle ihre Daten aus einer handvoll öffentlich zugänglicher Quellen. Nach einer Recherche vor der Reise hat mir diese Anwendung am besten gefallen und wir haben sie dann auch ständig genutzt. (Es ist aber sicherlich sinnvoll für dich, dir selbst verschiedene Anwendungen anzuschauen.) Die Anwendung ist kostenlos, die Echtzeitbenachrichtungen können per InApp-Kauf für verschiedene Zeiträume freigeschaltet werden. Man kann dann einstellen, bei welchen Werten die App Benachrichtungen versenden soll. Wir haben für einmalig 2€ Benachrichtungen für 1 Monat aktiviert. Ehrlich gesagt, war da bei uns aber unnötig. Wir haben sowieso immer wieder in die App geschaut.

So sah das bei uns aus:

Wir schauten vor allem auf den Kp- und Bz-Wert:

Der Kp-Wert gibt die Stärke solarer Teilchenstrahlung an. Je höher der Wert, desto stärker die Strahlung, und umso weiter kann sie auch Richtung Süden vordringen. Aber Achtung: Wenn man sehr weit im Norden ist, kann man auch schon bei niedrigen Werten Nordlichter sehen! Wir haben auch bei Kp=2 wunderschöne Nordlichter gesehen. Diese Metrik war daher für uns primär nur deswegen interessant, da bei höherem Kp-Wert die Wahrscheinlichkeit für Sichtungen generell steigt – also natürlich auch bei uns.
Der Bz-Wert gibt die Stärke des Sonnenmagnetfeldes an. So wie wir es verstanden haben (ohne Gewähr; Korrekturen gerne in den Kommentaren): Je geringer der Bz-Wert, desto stärker interagiert das Magnetfeld der Sonne mit dem Magnetfeld der Erde – und umso wahrscheinlicher werden Polarlichter. Wir hatten in unserer Zeit Polarlichter schon ab Bz=-2 gesehen, die Werte gingen aber auch bis Bz=-20 herunter.

Bei der Kurzfristvorhersage ist auch der Bewölkungsgrad angegeben. Natürlich braucht man einen klaren Himmel, um Nordlichter sehen zu können, da sie deutlich über den Wolken entstehen. Ist es dicht bewölkt, sieht man nichts; egal, wie stark die Nordlichter darüber tanzen mögen. Allerdings hatten wir festgestellt, dass diese Angaben für uns komplett nutzlos waren. (Auch die von anderen Wetterdiensten.) Das Wetter ist in Küstennähe hochdynamisch, und die von uns betrachteten Wettermodelle waren alle zu unpräzise. Wir hatten oft sternenklaren Himmel, obwohl es bewölkt sein sollte. Und eine Stunde später war es wieder völlig anders. Daher begannen wir nach einigen Tagen, diese Angaben zu ignorieren – und sind bei guten Kp-/Bz-Werten einfach rausgegangen.

Ergänzend dazu haben wir uns immer wieder auch den Aurora Forecast angeschaut: Eine Graphik, die im Polarkreis die Wahrscheinlichkeit zur Sichtung von Polarlichtern in einer Stunde angibt. Hier ein Beispiel vom Silvesterabend 2024:

Screenshot der Anwendung AuroraAlerts mit eingebettetem NOAA-Aurora Forecast für den 31. Dezember 2024 kurz vor Mitternacht. Für den Norden Norwegens wurde eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit angezeigt – und tatsächlich haben wir (bis das Feuerwerk losging) viele Nordlichter bewundern können.

Die Primärquelle ist das Space Weather Prediction Center einer us-amerikanischen Wetterbehörde. Es bietet etliche Vorhersagen zur Solaraktivität an. Die ständig aktuell berechneten Graphiken gibt es unter https://services.swpc.noaa.gov/images/ – mit diesen Roh- bzw. Bild-Daten könnte man sich auch selbst einen Aurora-Alert basteln.

Nordlichtphotographie

Ganz allgemein zum Fotografieren empfiehlt sich neber der eigentlichen Kamera mit Speicherkarten und ausreichenden (Ersatz-) Akkus

ein Stativ (im Idealfall mit Fernauslöser) und
lichtstarke Objektive mit einer Offenblende (1,8 oder 2,5) und
Verschlusszeiten von 1–6 Sekunden
mit hohen ISO-Werten von 800 — 1600.

Im folgenden gehe ich nun auf einige meiner Herausforderungen ein, aus denen du lernen kannst. Es muss ja nicht jeder alle Fehler selbst machen. („Neue” Fehler dürfen gerne in den Kommentaren hinterlassen werden.)

Gestalterische Herausforderungen

Wenn es „Nordlichtalarm” gab, fuhren wir mit dem Auto an schöne Orte und gingen auf Motivjagd. Wie immer in der Landschaftsphotographie ist es eine gute Idee, die Gegend im Vorfeld bei Tageslicht auszukundschaften und sich Orte mit guten Motiven zu markieren. Wenn die Nordlichter da sind, will man nicht erst überlegen, wohin man fahren könnte – sonst ist man erst dann an dem Motiv, wenn die Nordlichter wieder weg sind. Aufgrund der begrenzten Zeit konnten wir dies jedoch leider kaum machen.

Nordlichter selbst können als Hauptmotiv sehr schön sein. Sie verändern sich ständig; hier heißt es einfach nur „draufhalten”.

Beeindruckende Fotos hat man aber eher, wenn die Nordlichter ein Bildbestandteil sind, und man auch ein anderes Motiv gleichzeitig gut in Szene setzen kann. Das ist zumindest mir auf der Reise leider nicht gelungen. Wir hatten einfach zu wenig Zeit (uns genommen), um ausgiebig nach besonderen Motiven Ausschau zu halten.

In Tromsø und Umgebung gibt es überall beeindruckende Landschaften, aber mir persönlich haben leider besonders fotogene Motive gefehlt. Oft hat man in der Ferne an einem Fjord eine Siedlung gesehen – aber nur diese in der Ferne ist für mich kein gutes Motiv. Ich hätte lieber mehr Orte gehabt, an denen ich besondere Motive relativ groß (~ 1/3 im Bild) in tollem Winkel gehabt hätte und dazu Nordlichter hätte reinbringen können. Generell bin ich ein Freund davon, wenn man auch auf einem klein dargestellten Foto das eigentlicht Motiv direkt erkennen kann. Diese Motive gibt es garantiert – man muss sie nur finden…

Technische Herausforderungen

Nordlichter sind relativ dunkel. Will man gleichzeitig eine Ufer-Landschaft einfangen mit Straßenlaternen, sind diese deutlich heller. Belichtet man die Nordlichter schön, brennt das Licht auf dem Boden aus. Oder man sieht eine schön beleuchtete Stadt, aber kaum Nordlichter. Daraus folgt:
- HDR-Aufnahmen durchführen, wenn möglich. Wenn man aber in RAW fotografiert, kann das herausfordernd werden. Nordlichter verändern sich relativ schnell. Wenn man für ein Nordlicht z.B. 6 Sekunden belichten muss, für das Sub-Motiv aber nur 1 Sekunde, kann es sein, dass reines HDR-Überlagern zu Geister-Effekten führt, da die Nordlichter nicht still halten. Evtl. müsste man zwei Bilder machen und später die beiden Bildbestandteile zusammenschneiden. (Also kein HDR.)
- Verlaufsfilter hätten sehr hilfreich sein können, um z.B. das untere Bilddrittel abzublenden. Da ich aber leider keine hatte, kann ich dazu nichts weiteres sagen. Das war das eine Stück Ausrüstung, das ich gerne mir vorher nocht besorgt hätte und ich mir bei einer weiteren Reise definitiv vorher anschaffen werde.
Schärfe ist in Dunkelheit eine Herausforderung.
- Man muss seine Objektive blind, in Dunkelheit und mit Handschuhen bedienen können. Gerade die Schalter für den auto-/manuellen Fokus sind an meinen Objektiven nur sehr schwierig umschaltbar gewesen mit Handschuhen.
- Manuell habe ich die Objektive immer auf die Unendlichkeits-Einstellung gedreht, durch den Sucher geschaut und minimal „zurück” gedreht und mich möglichst an Sternen orientiert, bis diese sehr scharf waren.
- Oft habe ich auf helle Bildbestandteile fokussieren können, wenn ich z.B. ein Ufer im Bild hatte. Deswegen habe ich manchmal auch den Autofokus nutzen können, trotz großer Dunkelheit.
- Ich habe es nur selten geschafft, Nordlichter wirklich scharf abzubilden. Das Problem:
  - Nordlichter bewegen sich und sind relativ lichtschwach.
  - Ich will also eine Offenblende nutzen, um möglichst kurz belichten zu können.
  - Dadurch verliere ich aber Schärfe.
  - Eigentlich will ich daher abblenden, um z.B. mit Blende 4 oder 5,6 eine höhere Schärfe zu erhalten.
  - Dafür muss ich aber länger belichten, z.B. 8 oder 15 Sekunden lang.
  - Aber da sich Nordlichter bewegen… sind sie dann unscharf. :-(
  - Natürlich kann man die ISO-Empfindlichkeit hochdrehen, aber das hat Grenzen. (Insbesondere, wenn man auch lichtstärkere Objekte wie Häuser im Bild hat.)
  - Meine Empfehlung: Du solltest mit deiner Kamera im Vorfeld, am besten noch zu Hause, nachts rausgehen und Aufnahmereihen machen von entfernten helle Objekten (Straßenlampen, oder Häusern in der Ferne) und schauen, bis zu welchen Einstellungen du gehen willst. Und übe das bitte mit deinen Handschuhen; auch wenn’s bei dir warm ist!

Entweder Wellen eines gerade auf Warp beschleunigtes Raumschiff, oder nur ein Nordlicht. — Entweder Wellen eines gerade auf Warp beschleunigtes Raumschiff – oder nur ein Nordlicht.

Nimm dir nach den gemachten Bildern sobald wie möglich die Zeit, dir die gemachten Photos kurz auf einem Notebook in deiner Bildbearbeitung wie ON1 PhotoRaw (mein Beileid, solltest du noch Adobe Lightroom benutzen und die Abo-Blutsauger und Datenschutzfeinde unterstützen) anzusehen. Du weißt sicherlich, dass Photos auf kleinen Displays oft toll aussehen, dann aber die Ernüchterung auf dem großen Monitor folgen kann. Du willst noch während deiner Reise möglichst schnell nach dem Fotografieren erkennen, ob du etwas falsch gemacht hast! Das halte ich für so wichtig, daher: Du willst noch während deiner Reise möglichst schnell nach dem Fotografieren erkennen, ob du etwas falsch gemacht hast!
- Nordlichter sind alle unscharf? Ups! Ich üb’ jetzt nochmal das Fokussieren bei Dunkelheit in Kälte mit meinen Handschuhen draußen vor der Tür.
- Ein Objektiv hat einen eingetrockneten Tropfen oder Schmutz in viele Bilder eingefügt? Ups! Ich sollte jetzt sofort meine Objektive putzen!
- Unschärfe trotz Stativ? Ups! Es war deutlich zu viel Wind, und die Mikro-Bewegungen meines ansonsten stabilen Stativ haben zum Ruinieren gereicht! (Morgen fahr’ ich das Stativ nicht ganz aus und hänge mitgenommene schwere Gegenstände unten dran oder beiß’ in den sauren ISO-Apfel.)
Backups. Dazu muss ich hier wohl nix sagen; da du eh ein Notebook dabei haben solltest (siehe vorherigen Punkt), kannst du auch noch 1–2 externe SSD-Festplatten oder SD-Karten mitnehmen und täglich die neuen Photos darauf kopieren. Ansonsten gilt, wie immer: Kein Backup, kein Mitleid.
Eine Kleinigkeit: Ich habe erst zu Hause bemerkt, dass etliche meiner Bilder keine GPS-Koordinaten hatten. Das lag daran, dass ich oft Objektive wechselte und dabei schnell sein musste. Meine Kamera braucht aber immer einen Augenblick zur Ortung. Ich war oft so schnell, dass ich nach dem Objektivwechsel sofort Fotos gemacht hatte, und die Koordinaten noch nicht verfügbar waren. Das ist natürlich nicht so schlimm, aber ich wollte es der Vollständigkeit halber hier auch noch erwähnen.

Auge ./. Kamera

Und hier noch die Antwort auf eine Frage, die ich mir vorher auch stellte: Wie intensiv sieht man Nordlichter eigentlich? „Sieht” nur die Kamera schwaches Licht und die Bilder, die man kennt, sind alle per Kontrast-/Farbregler hochgedreht?

Antwort: Wir sahen Nordlichter problemlos mit den Augen und auch relativ stark/grünlich. Auf den Bildern sind sie jedoch tatsächlich etwas stärker als in Natura. Ich schätze, dass sie auf (unbearbeiteten) Bildern ca. 25% intensiver erscheinen.

Oslo

Auf dem Weg nach Tromsø flogen wir über Oslo und hatten dort einen Zwischenaufenthalt für drei Tage eingelegt. Oslo ist auf jedenfall mal einen Besuch wert! Die Zeit dort war für uns sehr kurz, hier dennoch einige Notizen:

Unbedingt die Deichmann-Bibliothek anschauen! Ein wahrer Dritter Ort für alle Menschen in großartiger Architektur!

Mastodon-Beitrag über Deichmann-Bibliothek in Oslo

Das House of Nerds hat nicht nur stilvolle Cocktails über PacMan & Co., sondern auch zahlreiche Brettspiele, Konsolen, einen VR-Raum und mehr für einen schönen Abend.

Mastodon-Beitrag über House of Nerds in Oslo.

Wenn es die Zeit erlaubt, lohnt sich ein Besuch der Oper Oslo. Das Gebäude hat eine tolle Architektur, und bei einer Führung (gibt es auch auf Deutsch) kommt man überall hin, von den Bühnen bis zu den Werkstätten und sieht, welcher Aufwand hinter den Bühnen betrieben wird. Wenn ich wieder nach Oslo reise, werde ich vorher schauen, ob ich mir dort auch mal eine Vorstellung anschauen kann. Das Dach des Opernhauses ist übrigens jederzeit zugänglich und bietet einen guten Ausblick über die lokale Hafengegend.

Zuletzt, nicht bezüglich Oslo, aber eine sehr gute Sache: Manipulierte Menschen in der Werbung müssen als solche gekennzeichnet werden.

Mastodon-Beitrag über Werbeplaket mit Hinweis über Bildmanipulation in Oslo.

Sonstiges

Geld: Erwartungsgemäß habe ich die ganze Zeit kein Bargeld gebraucht. Ich habe keine Ahnung, wie NOKs eigentlich physisch aussehen.
Kosten: Für die 1,5 Wochen habe ich insgesamt grob 2.500€ ausgegeben. Ganz genau kann ich es nicht sagen; da ich zum einen vieles an teurerer Kleidung (Skihosen, Stiefel, …) schon hatte, andererseits ich mir auch einiges neu gekauft habe (Parka, Aktive Handschuhe, …), die ich ja aber auch noch sehr lange haben werde.)
Mobilfunk/Netzabdeckung: Naja, wie man es außerhalb Deutschlands halt erwarten würde, wenn Menschen an der Macht sind, für die das Internet in den 1980er Jahren Neuland war.

Fazit

Es war eine sehr schöne Zeit. Wir hatten mehr Glück als Verstand, in einer Zeit dort gewesen zu sein, an der die Sonne so aktiv war. (An einem Abend, sinngemäß: „Oh, wir haben sehr hohe Nordlichtaktivität!” – „Schon wieder… – ach, heute Abend lieber mal was essen gehen?”)

Wer die Möglichkeit hat, an den Polarkreis zu reisen, sollte dies am besten jetzt noch bis Februar 2026 tun, bevor die Sonnenaktivität abnehmen wird. Und generell gilt dabei natürlich: Je nördlicher, desto besser.

Vielleicht fahre ich auch bald mal wieder dorthin…

Rückflug: Aus dem Flugzeug über das norwegische Eis. Bis zum nächsten Mal.

Du willst noch ein paar Nordlichtbilder sehen? Auf meinem Photoblog lichtspiele.akde gibt es noch einige mehr.

Für mehr Zumutungsvielfalt in Medien

28. Dezember 2023 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

In einer der letzten Economist-Ausgaben gab es einige Artikel mit Analysen zur zunehmenden Auseinanderentwicklung der Sprache von (US-) Medien. Sie drücken eine Sorge aus, die ich auch für Europa schon lange habe.

Der eine Artikel American journalism sounds much more Democratic than Republican beschreibt, wie Journalisten eine große Menge von 2‑Wort-Kombinationen mit politischer Färbung (z.B. „stolen election”) als eher links- bzw. eher rechtsgerichtet klassifiziert und Texte vieler großer US-Medien/-Sender von 2017 bis 2022 durch einen Klassifizierer gejagt haben. Die wesentliche Aussage ist, dass insbesondere seit Trumps Amtsantritt die Medien immer stärker in eine bestimmte Richtung driften und andere Meinungen zunehmend weniger verbreiten.

Der andere Artikel Can you have a healthy democracy without a common set of facts? zeichnet historisch nach, dass mediale Disruptionen (fast?) immer zu größerer Fragmentierung des Publikums führten. Von sehr kleinen meinungsstarken Mini-Zeitungen von vor 200 Jahren für eine relativ kleine Elite über technische Zwänge weniger Massenkanäle (Frequenzen/TV-Sender) bis hin zur heutigen immer stärker polarisierenden Medienvielfalt. Interessante Beobachtung:

There is a lot to like about the subscription-based outfits that now rule: what better test of the quality of the work than whether people will pay for it? But such businesses can also be built on pandering to people’s prejudices.
Can you have a healthy democracy without a common set of facts?, The Economist vom 16.12.2023

Wenn Menschen zunehmend invididuell für Nachrichten bezahlen (sollen), ist es nicht erwartbar, wenn sie sich zunehmend diejenigen Quellen auswählen, die ihr bestehendes Weltbild bestärken? Und sie dann auch von „Zumutungen” (anderen Fakten/Meinungen) verschont?

Doch gerade die „Zumutungen” sind es, die Menschen weiterbringen können. Wir müssen als Gesellschaft in der Lage sein, konstruktiv über (fast) alles zivilisiert streiten zu können. Und dafür müssen wir uns auch ernsthaft mit Positionen politischer Gegenseiten auseinandersetzen. Das verlernen wir meines Erachtens zunehmend.

If Trump supporters are anti-democratic racists, why bother trying to win them over?
Can you have a healthy democracy without a common set of facts?, The Economist vom 16.12.2023

Wir versuchen gar nicht mehr zu verstehen, warum bestimmte Menschen bestimmte Positionen unterstützen. So werden Mauern zementiert. Und ohne Auseinandersetzung nehmen wir uns Lernmöglichkeiten, um unsere eigene Position zu bestärken oder anzupassen. Eigentor.

Dieser Trend macht mir schon lange Sorgen. Ich habe leider aber auch keine Lösung dafür. Außer für mich selbst: Ich versuche (so die Zeit es zulässt) möglichst viele unterschiedliche Medien verschiedener „Schlagseiten” zu konsumieren. Sehr wertvoll sind für mich auch einige brasilianische / spanische Quellen, die Themen oft völlig anders darstellen als deutschsprachige oder englischsprachige Medien oder überhaupt auch über andere Themen berichten. Gerade wer mehrere Sprachen spricht, sollte die Möglichkeit nutzen, seinen/ihren sprachlich- und kulturellen Medienmix zu erhöhen.

Aber: Damit mache ich im Prinzip selbst journalistische Arbeit. Muss/Sollte jeder Leser heutzutage wirklich ein Eigen-Journalist sein?

ColdFusion: Are we the Loneliest Generation?

12. Dezember 2023 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Gedanken zu dem Video:

Worldwide today 33% of adults feel lonely.

Beitragender Faktor: Je weniger Dritte Orte es gibt, desto einsamer sind die Menschen in einer Stadt.
In Deutschland, Menschen kommen vor allem über gemeinsame Interessen zusammen.

Loneliness = (Amount of social connection you want) — (Desired amount of social connection)

Ursprungsvermutungen

Das Phänomen hätte nach Alan Greenblatt (QC Research, 2023), seinen Anfang in den Jugendbewegungen der 1960er-Jahre. Menschen sorgten sich mehr um nationale oder globale Probleme als um die ihrer direkten Umgebung:

„[This] decreased number of social gatherings and eroded organisational participation.”

In den 1970er-Jahren hätte es soziale Spannungen (Ölkrise, etc.) gegeben, durch die viele Menschen sich eher zurückzogen und an sich selbst dachten – die Invididualisierung bekam einen Schub.
Einsamkeit hätte mit der zunehmenden Individualisierung seit dieser Zeit begonnen. Und nachfolgende Generationen lebten in einer immer individualisierteren Welt.
In Städten mit keinen/wenigen Dritten Orten müssen Begegnungen geplant werden. Dies lässt kein Raum mehr für zufällige Begegnungen.

OWASP ASVS: Die bessere OWASP Top 10

8. November 2018 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Auf dem November-Treffen von OWASP Frankfurt hat Jim Manico einen interessanten Vortrag über das OWASP Application Security Verification Standard Project gehalten. Dies ist ein Referenzmodell (wie z.B. CMMI) über die Entwicklung und das Testen sicherer Software. Ich empfehle jedem, der mit Software-Entwicklung zu tun hat, dort öfter man (am Anfang von Projekten) reinzuschauen.

Ich habe bei verschiedenen Projekten das Jahr über immer wieder mit den OWASP Top Ten zu tun gehabt, einer alle paar Jahre aktualisierten Liste der zehn kritischten Sicherheitsprobleme. Diese Liste ist gut geeignet um zu wissen, auf welche IT-Sicherheitsaspekte man im Allgemeinen aufgrund ihrer Verbreitung besonders achten sollte.

Natürlich hat jede Anwendung in ihrer eigenen Umgebung mit eigenen Problemem zu kämpfen; und nur, weil ein Sicherheitsproblem nicht in der Top Ten-Liste erscheint heißt natürlich nicht, dass es in einem konkreten Fall keine Rolle spielt. Jedoch fand ich es interessant von Manico zu hören dass es mittlerweile in der Realität oft der Fall wäre, dass Firmen sagen, ihre Software sei sicher, weil sie „gemäß der OWASP Top Ten-Liste” entwickelt wurde.

Das ist natürlich Blödsinn. Aber mal wieder ein interessantes Beispiel, wie gute Intentionen und Projekte missverstanden werden können, weil sie Leute zu Gesicht bekommen, die sich nur oberflächlich mit IT-Sicherheit beschäftigen.

6 Monate MacBook Pro 2017: Solide, nicht überragend

14. April 2018 / Andreas Marc Klingler / 3 Kommentare

Anfang November 2017 habe ich mein 4 Jahre lang genutztes MacBook Air in die Rente (bzw. effektiv zu einer meiner Schwestern) geschickt und auf das MacBook Pro 2017 (13 Zoll, mit TouchBar) gewechselt. Hier fasse ich kurz einige subjektive Erfahrungen nach gut einem halben Jahr zusammen.

Die Hardware ist überwiegend hervorragend, aber ich möchte hier primär erzählen, mit was ich nicht zufrieden war, das man sonst in Testberichten nicht liest.

Die elende tolle Tastatur

Ursprünglich war ich mir sicher, dass ich mir dieses MBP nie kaufen würde. Nachdem ich das 2016er-Modell in einem Apple Store kurz testete, war ich entsetzt von der schrecklichen Tastatur. Da ich primär mit der Tastatur arbeite, war das für mich ein K.O.-Kriterium.

Ende Sommer 2017 war ich dann eine Woche lang in Irland unterwegs mit Freunden, von denen einer das neue MacBook Pro dabei hatte. Ich nahm es einige Male und nach einiger Zeit wurde das Tipp-Gefühl immer besser, so dass ich kaum noch auf meinem MacBook Air tippen wollte. Ich war erstaunt, wie hervorragend die Tastatur für mich funktionierte, nachdem ich sie längere Zeit verwendete. Mein erstes Gefühl im Apple Store mit einigen Trockenübungen im Texteditor war irreführend.

Nachdem ich im Herbst meinen Schreibtisch neu eingerichtet hatte und dann auch zwei externe Monitore nutzen wollte, ist die Wahl dann doch auf das MacBook Pro gefallen. Anfangs habe ich noch gedacht, dass ich zu Hause sowieso immer eine externen Tastatur nutze und dies ja auf jeden Fall weiter machen könnte, sollte ich mit der Tastatur doch nicht zurecht kommen. Und für Unterwegs wäre sie gut genug.

Ein halbes Jahr später: Hm, ich nutze meine externe Tastatur ja überhaupt nicht mehr…

Daher: Ja, das Tippgefühl mit den Butterfly-Tasten fühlt sich erst mal sehr komisch an, kann aber tatsächlich hervorragend sein. Ob man selbst damit zurecht kommt, kann man meiner Meinung nach nur herausfinden, wenn man mal mehrere Stunden lang normal mit der Tastatur arbeitet. Einige Minuten Ausprobieren bringen im besten Fall überhaupt nichts und führt im schlechtesten Fall zu einer voreilligen Meinung.

Die Leistung

Ich habe das 13 Zoll-Modell mit schnellster CPU (i7-7567U), maximalem RAM (16 GB) und kleinster SSD (256 GB) gekauft. Die SSD ist sehr, sehr schnell. Wartezeiten auf Daten gibt es praktisch nicht mehr, weil immer irgendeine andere Komponente langsamer ist. Aber mich hat deprimiert, dass meine Hauptanwendungen kaum schneller laufen. Im Vergleich zu meinem MacBook Air von Mitte 2013 (auch maximale CPU und RAM) beträgt die subjektive Geschwindigkeitssteigerung nahezu Null.

Nahezu Null.

Damit beziehe ich mich vor allem auf die Geschwindigkeit von Test-Suites in RSpec oder Cucumber in RubyMine. Kontinuerlich volle CPU-Auslastung erreiche ich überwiegend bei dem ständigen Ausführen von Tests, die beim test-getriebenen Entwickeln halt ständig duchlaufen müssen. Festzustellen, dass 4 Jahre neuere Hardware die Durchlaufzeiten von 5:43 Minuten auf 5:28 Minuten senkt, war deprimierend.

Ich weiß ja, dass die Single-Thread-Leistung schon lange nicht mehr stark steigt, aber ich hatte schon die Erwartungshaltung gehabt, wenigstens im ersten Jahr eine höhere Schwuppdizität zu haben. Wie es früher mit neuen Rechnern so war. Aber das darf man wohl nicht mehr erwarten.

Die Laufzeit

Vorher nutzte ich primär ein MacBook Air. Dass mittlerweile gut vier Jahre alt und dessen Akku-Kapazität mittlerweile von 7150 mAh auf 5229 mAh gefallen ist. Und damit läuft es immer noch länger als ein fabrikneue MacBook Pro.

Denn das MacBook Pro hat eine Akku-Kapazität von 4315 mAh im Neuzustand. Und eine höhere Leistungsaufnahme, vermutlich insbesondere bedingt durch den deutlich höher aufgelösten und helleren Bildschirm. Jetzt kann man sich die Konsequenzen ausrechnen.

Die effektive Laufzeit im Alltag beträgt bei mir im Schnitt 5 Stunden. Beim Entwickeln mit einer IDE, sporadischen Testdurchläufen, bei denen ein Kern ab und zu mal 5 Minuten auf Vollast (nicht öfter als 2 mal je Stunde) arbeitet und dem Bildschirm auf ca. 75%. Die von Apple angegebenen „bis zu 10 Stunden” halte ich für völlig unrealistisch. Das ist vielleicht mit einem externen Monitor, ausgeschaltetem internen Display und ausschließlichem Textschreiben möglich.

Das ist eine deutliche Verschlechterung zu früher. Beim MacBook Air erreichte ich locker Laufzeiten von 8–9 Stunden. Mit genau den gleichen Aktivitäten und gleicher Software.

Anders ausgedrückt: Mittlerweile nutze ich das Netzteil wieder tagsüber.

Allerdings war mir natürlich bewusst, dass das MBP nicht so sehr auf Laufzeit optimiert ist wie das MBA. Aber dass der Unterschied dann doch so stark sein würde und auch so dermaßen stark von der versprochenen Laufzeit abweichen würde, hätte ich nicht gedacht. Bisher waren meiner Erfahrung nach die Laufzeit-Angaben bei Apple-Geräten realistisch. Aber ab jetzt traue ich ihnen nicht mehr.

Ergänzung 22. April: Gestern war mein MBP fast voll, heute morgen leer, ohne dass ich es benutzt hätte. Allerdings habe ich die Nacht über mein iPad angeschlossen, um es zu laden. (Ich war nicht zu Hause und nicht genug Steckernetzteile dabei.) Wie viele andere nutze ich manchmal mein Notebook, um Geräte über USB zu laden, da Notebooks meistens genug Energie gespeichert haben, um „kleinere” Geräte zu versorgen.

Mit dem relativ kleinen MBP-Akku kann man damit aber in eine Falle laufen. Mein iPad-Akku (5. Generation) hat eine Kapazität von 8557 mAh und damit fast doppelt so viel Kapazität wie der Akku des MBPs. Damit ist klar: lädt man ein iPad, das weniger als 50% Akku-Leistung hat, über Nacht am neuen MacBook Pro, dass nicht am Netzteil hängt, ist letzteres am nächsten Tag leer. Mit neueren Smartphones könnte das auch eine „Gefahr” darstellen. Gerade wenn man unterwegs ist, sollte man dies im Hinterkopf behalten.

CATERR detected! No MCA data found.

Die deutlichste Produktivitätssteigerung stellte sich durch externe Hardware ein. Vorher hatte ich einen Full HD 27 Zoll-Monitor zusätzlich zum Monitor des MacBook Airs genutzt. Jetzt kommen zu dem internen, über alle Zweifel phantastischen Retina-Display zwei 27-Zoll-Monitore mit 2,7k und 4K hinzu. (Der 4K-Monitor ist natürlich auf 2,7k herunterskaliert. Was um Welten besser ist als der native 2,7k-Monitor. Daher auch hier meine Empfehlung, beim Neukauf lieber 4k zu kaufen. Man skaliert es zwar sowieso herunter, aber der Schärfegewinn ist phänomänal.)

Leider ist das aber auch eine anhaltende Quelle von Problemen. In 50% aller Fälle, in dem beide Monitore (über DisplayPort) angeschlossen sind und aus dem Ruhezustand aufwachen sollen, gibt’s eine Kernel-Panik und das System startet neu. Anfangs sah ich folgende Fehlermeldung gut ein Dutzend Mal die Woche:

*** MCA Error Report ***
CPU Machine Check Architecture Error Dump (CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7567U CPU @ 3.50GHz, CPUID: 0x806E9)
CATERR detected! No MCA data found.

Mittlerweile stecke ich die Monitore einfach immer ab, wenn ich das Notebook verlasse, um nicht zu riskieren, dass alles einschläft und dann nie wieder aufwacht. Das Problem ist bekannt, im Netz finden sich unzählige Leidgenossen. (Das Problem startete mit dem MacBook Pro 2016 und ist in der 2017-Version immer noch im Kaufpreis enthalten.)

Immer wieder stürzt das System aber auch beim Einstecken eines externen Monitors ab. (Bei verschiedenen Monitoren, nicht immer demselben.) D.h. ich habe eigentlich jede Woche 1–2 harte Abstürze (Stand April 2018). Ich habe schon Kabel getauscht, Kreuz-Tests gemacht, Apple Support/-Store/Dritthändler kontaktiert und die Monitore natürlich auch schon ausführlich mit anderen Geräten getestet. Zuverlässig treten die Probleme nur mit dem MacBook Pro auf — auch mit einem anderen MacBook Pro 2016, das ich testweise mit von einer Bekannten mal ausgeliehen hatte.

Im Dezember hatte ich festgestellt, dass die Abstürze seltener wurden, nachdem ich die Monitore auf DisplayPort 1.1 eingestelle hatte (vorher DisplayPort 1.2). Aber das hielt nur bis Februar an; ein macOS-Update sollte bestimmte Graphik-Probleme mit dem MBP beheben, aber seitdem stürzt das System immer wieder regelmäßig ab, egal ob die Monitore jetzt mit DP 1.1 oder DP 1.2 arbeiten.

Ich lebe damit, es ist das einzige echte Problem des Gerätes. Dass Problem tritt jetzt schon seit knapp zwei Jahren auf. Bei unzähligen Benutzern. Bei einem Notebook für 2500€. Blamabel. Dermaßen.

Aktualisierung Juni 2018: Einige macOS-Update später: Weiterhin unverändert.

Die TouchBar

Telefonie-Steuerung.

Video-Steuerung mit Rück- und Vorlaufmöglichkeit per Finger.

Anwendungsumschaltung per TouchSwitcher.

… ist oft eine nützliche Ergänzung. Es ginge auch ohne, aber oft ist es sehr praktisch. Ich nutze sie vor allem zur Audio-Steuerung (um z.B. direkt in Podcasts mit den Fingern etwas nach vorne navigieren zu können) und zum Telefonieren und je nach Anwendung auch zum schnellen Umschalten oder Ablesen von Kurz-Infos.

Schöne Idee, oft praktisch, aber kein Muss. Das ist im Prinzip alles, was mir derzeit dazu einfällt. (Zu den letzten beiden Fotos: AppSwitcher und Nyancat Touch.)

Wohl für die wenigsten ein Kaufkriterium, aber auch möglich: Internet-Meme immer im Blick. Mit Musik!

Das Netzteil — Vorsicht im ICE!

Mein MacBook Air-Netzteil musste ich einmal neu kaufen, weil sich nach gut drei Jahren ein Kabelbruch angebahnt hatte. Das kann bei den neuen MacBook Pro-Netzteilen nicht mehr passieren, da Kabel und Netzteil getrennt sind. Man steckt das USB-C-Kabel in das Netzteil und in das Notebook. Das Netzteil hat keine beweglichen Teile mehr, die verschleißen könnten. Sehr schön!

Aber: Ich habe angefangen mir anzugewöhnen, das Kabel erst am Notebook und dann am Netzteil herauszuziehen, das Kabel schön zu falten und dann das Netzteil aus der Steckdose zu ziehen. Und vor einigen Wochen saß ich wieder im ICE und habe den letzten Schritt vergessen. Denn das Netzteil versteckt sich perfekt in der Steckdose zwischen den ICE-Sitzen. Das fällt nicht mehr auf, wenn man nicht daran denkt und abgelenkt ist. Das wäre mir mit dem alten nicht passiert, denn mit dem fest montiertem Kabel hätte ich das nicht übersehen.

Naja, Lehrgeld bezahlt (80€). Ich mache das USB-C-Kabel jetzt nie mehr vom Netzteil ab…

Fazit

Ohne es im Detail ausgeführt zu haben, weil ich mich hier auf negative Aspekte konzentriert habe, ist das MacBook Pro ein überwiegend hervorragendes Gerät und ich bin größtenteils damit zufrieden. „Größtenteils”. Das ist schon traurig, gerade für den Preis. Das Preis-/Leistungsverhältnis erachte ich daher mittlerweile als sehr schlecht. Ein angemessener Preis wären ca. 1500€. Aber auf keinen Fall 2500€.

Eine günstigere Variante wären die Nicht-TouchBar-Versionen gewesen. Die TouchBar ist zwar oft eine nützliche Ergänzung, aber wie geschrieben (derzeit) kein Muss. Aber die Nicht-TouchBar-Modelle haben insgesamt nur zwei USB-C-Anschlüsse. Damit bekäme ich keine zwei normalen externen Monitore hin und gleichzeitig ein Netzteil. (Es gibt Monitore, mit denen man auch das MBP laden kann, aber das wäre schon eine sehr starke Einschränkung.) Insgesamt komme ich mit 4 USB-C-Ports gut zurecht; zwei gingen für mich gar nicht. (Nachtrag 22:48 Uhr: USB‑C ist allerdings so mächtig, dass man das Problem mit Docking Stations/Thunderbold Stations lösen kann. Danke an Felix für die Ergänzung!)

Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob ich nach 4 Mac-Notebooks mir in ein paar Jahren nicht doch wieder ein Linux-Notebook kaufen sollte. Was ich eigentlich nicht will, denn auch wenn ich sonst überall nur mit Linux (und manchmal OpenBSD) arbeite, als Desktop finde ich weiterhin macOS mit Abstand am besten. Tja, mal sehen.

Visitenweltkarte akde/welt

2. April 2018 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Als ich in Madrid lebte, schrieb ich als Orientierungshilfe mir eine kleine Kartenanwendung in Rails mit Leaflet/OpenStreetMap, auf der ich Orte markieren konnte. Dadurch konnte ich in einer noch fremden Stadt neu gefundene Orte markieren und mir für die Zukunft merken. Seitdem habe ich die Anwendung unzählige Male an vielen Orten verwendet. Teilweise auch zusammen mit Freunden, um bei gemeinsamen Reisen mögliche Orte zu markieren, die man evtl. aufsuchen könnte.

Das Speichern, Annotieren und Teilen von Orten in einer Kartenanwendung geht zwar auch auf Fremdservern wie bei Google, aber natürlich will ich die Daten dort nicht speichern. Und zudem ist so eine einfache Kartenanwendung mit Leaflet sehr schnell selbst aufgesetzt.

Allerdings war die ursprüngliche Anwendung nicht für mehrer Benutzer (-kreise) ausgelegt und so habe ich im Laufe der Zeit über ein Dutzend nahezu gleicher Instanzen angelegt für verschiedene Reisen und Gruppen. Das hat jetzt mit einer neuen Version der Kartenanwendung ein Ende, mit der ich Benutzer und Gruppen anlegen kann.

Ohne Angemeldet zu sein wäre die öffentlich verfügbare Karte allerdings erstmal leer. Dabei ist mir eingefallen, dass ich öfters schon Empfehlungen gegeben habe für bestimmte Orte, z.B. hervorragende Cafés. Aber in der Regel kann man ja nicht wissen, ob ich an einem bestimmten Orte schon war und dafür Empfehlungen habe. Ein guter Anwendungsfall für eine öffentliche Karte war gefunden.

Daher ist jetzt akde/welt online, auf der ich einige subjektive Empfehlungen für verschiedene Orte stehen habe. Eine nette Ergänzung zu meiner Visitenkarte für geographisch gebundene Informationen. Ich werde die Karte immer wieder mal erweitern.

Mehr mobiles Datenvolumen mit VPN

29. Mai 2017 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Vor einiger Zeit hat eine meiner Schwestern erwähnt, dass sie offenbar ein höheres Datenvolumen hat, wenn sie ständig das VPN benutzt. (OpenVPN in diesem Fall, was bei uns zu Hause auf einem Server terminiert.) Das fand ich komisch, denn der Provider zählt die Daten ja unabhängig vom Protokoll.

Als mich diese Schwester vor einigen Tagen vom Flughafen abgeholt hat, hat sie das erfreut wieder gesagt; und tatsächlich — iOS zeigte einen Verbrauch von 410 MB an und das Netz lief ohne Drosselung. (Sie hat einen Prepaid-Tarif mit 300 MB.)

Plötzlich kam mir die Erleuchtung — OpenVPN komprimiert die Daten vor der Verschlüsselung! Die Daten werden in iOS auf unterer Ebene vom VPN erst entpackt und gehen erst dann in die Zählung ein. Und der Provider zählt natürlich nur die komprimierten Pakete. Je nachdem, wie gut sich die übertragenen Daten komprimieren lassen, kann man damit also durchaus ein größeres Datenvolumen nutzen als das, was man bezahlt.

Also dann: VPN an. Immer.

EU-Fluggastrechte. Man sollte seine Rechte kennen

3. April 2017 / Andreas Marc Klingler / Keine Kommentare

Wer auch mal im Flugzeug von oder nach Europa unterwegs ist, sollte die EU-Flugastrechte kennen. Bei Verspätungen von mehr als 2 Stunden oder weiteren Ereignissen wie Anullierung hat man i.d.R. Anspruch auf Entschädigung.

Ich empfehle jedem, der auch mal per Flugzeug unterwegs ist, sich die verlinkte Wikipedia-Seite anzusehen. Unternehmen kennen immer ihre Rechte und setzen sie durch. Nur Verbraucher oft nicht. Das ist sehr schade.

19 Stunden und ein Hotel später

Ich habe letzten Dezember auf dem Rückflug von Lissabon erstmal den Fall gehabt, dass ein Flug überhaupt nicht nach Plan lief. LH1167 hatte 19 Stunden Verspätung. Aus dem planmäßigen Abflug 12:05 Uhr wurde 7:35 Uhr am folgenden Tag.

Nun ja, ich kannte damals schon meine Rechte. Bei so einer Verspätung und Flug am nächsten Tag habe ich Anspruch auf kostenlose Hotelübernachtung, Taxi-Fahrten dorthin und von dort zurück sowie Verpflegung. Und 400€ Entschädigung.

Bis auf letztes habe ich auch alles direkt bei Lufthansa vor Ort bekommen. Was mich aber ärgerte: Ich habe das alles bekommen, weil ich das gefordert habe und wusste, was mir zusteht. Zu keinem Zeitpunkt aber wurden die Passagiere über ihre Rechte informiert.

Mir ist aufgefallen vor dem Abflug, dass offenbar viele am Terminal übernachtet haben. Und wohl auch auf eigene Kosten (teuer!) gegessen haben. Ich hatte hingegen zwei längere Taxi-Fahrten, eine sehr komfortable Nacht im 4‑Sterne-Hotel mit Badewanne und Mini-Bar, Buffett und freie weitere Getränke samt Weckservice. Nach der Preisliste hat alleine das die Lufthansa das dreifache von dem gekostet, was ich für beide Flüge bezahlt haben. (Auch wenn sie sicherlich Rabatt bekommen.) Aber das ist halt das wirtschaftliche Risiko.

Wer seine Rechte nicht kennt, bekommt nichts

Natürlich kann ich es aus wirtschaftlichen Aspekten verstehen, dass Lufthansa die Passagierrechte nicht an die große Glocke hängen will. Aber anständig finde ich das nicht. Lufthansa würde mit aller rechtlichen Gewalt alle Rechte gegen mich durchsetzen, sollten sie von mir etwas zu fordern haben. Die Passagiere müssten das auch tun. Das wäre nur gerecht.

Die 400€ Entschädigung will Lufthansa mir auch erstmal nicht bezahlen, weil das Wetter schuld daran gewesen sei. Dann müssten sie auch wirklich nicht zahlen. Dumm nur, dass alle anderen Flugzeuge geflogen sind, selbst ein anderes von Lufthansa nach München. Hatte dieses Flugzeug in Lissabon besseres Wetter dabei?

Inofiziell hieß es, dass die Crew-Pausenzeit aufgrund des verspäteten Eingangsfluges überschritten wurde und die Crew deswegen erst nach einer Nacht wieder fliegen darf. Das ist völlig richtig so. Aber der Punkt hier in meinen Augen ist dann folgender: Wenn der Flugplan dermaßen eng getaktet ist, dass selbst eine kurze Verspätung den letzten Flug des Tages für diese Crew unmöglich macht, ist das ein Organisationsversagen. Wenn man keinen Puffer einplant, muss man halt mit den Konsequenzen leben. Und dann nicht fehlerhafte Planung mit Wetterproblemen überdecken.

Durchsetzung durch Fluggastrechteorganisationen

Zum Glück gibt es Organisationen, die das Geschäftsmodell haben, Forderungen von Passagieren einzukaufen und diese anwaltlich und ggf. gerichtlich durchzusetzen. Die Passagiere erhalten dann die Entschädigung abzüglich einer Provision.

Mein Fall liegt mittlerweile bei flightright.de, wo sich noch weitere Passagiere dieses Fluges gemeldet und eine Vollmacht ausgestellt haben. Es läuft jetzt eine Musterklage vor Gericht. Evtl. wird dann geklärt, inwiefern Fluggesellschaften es zu verantworten haben, wenn sie zu wenig Pufferkapazitäten bereitstellen. Mal schauen, ob die Wetter-Ausrede vor Gericht stand hält. Das kann jetzt 1–2 Jahre dauern. Aber ich habe immerhin keinen Stress damit, sondern bekomme die Entschädigung im Erfolgsfall. (Und zahle nichts — auch nicht im Falle des Scheiterns der Klage.)

Daher, zum Schluss nochmal die Bitte: Lest bei Gelegenheit man den Artikel über Fluggastrechte durch und haltet das immer im Hinterkopf. Und sagt das ggf. auch weiter, wenn ihr hört, dass jemand in Kürze fliegen will.

Reise zu den Nordlichtern nach Tromsø – ein Erfahrungsbericht

Packen für die Kälte

Warme Füße

Warme (und fototaugliche!) Hände

Warmer und geschützter Kopf

Auf der Jagd nach Nordlichtern

Hilfsmittel zur Nordlichtjagd

Nordlichtphotographie

Gestalterische Herausforderungen

Technische Herausforderungen

Auge ./. Kamera

Oslo

Sonstiges

Fazit

Für mehr Zumutungsvielfalt in Medien

ColdFusion: Are we the Loneliest Generation?

Ursprungsvermutungen

OWASP ASVS: Die bessere OWASP Top 10